Птахх ([info]penguinny) wrote,
@ 2009-02-07 13:27:00

Previous Entry  Add to memories!  Share this!  Next Entry

* * *

Читаю ленту уже несколько недель и, кажется, осознал что не так в этом дивном новом ЖЖ. Очень не хватает честности. То есть она ещё есть, но совсем зачахла. Процветает враньё всех видов и сортов, ложь, неискренность, брехня, вздор и самообман. «Неправду» тут следует понимать даже не как вид уголовно наказуемой деятельности (тем более, что за правду у нас схлопотать гораздо проще). Беспокоит неправда на каком-то более важном уровне, как способ говорить не то, не так, и не о том. ЖЖ стал напоминать выставку индийских скульптур про не вижу, не слышу, и не скажу. Правду говорят тихо, как бы под нос, чтобы никто лишний не услышал. Если кто-то всё же скажет правду громко, начинаются надсадные вопли и кривляние, народные гуляния по костям. Очень завидую тем, кому удаётся существовать как бы независимо от карнавала. Трудно сохранять какой-то независимый стержень, ну, по крайней мере, мне трудно. Кажется, не мне одному.

В понедельник выпал первый снег, где-то по щиколотку, и почему-то не растаял тут же. Событие, для Лондона настолько необыкновенное, что обалдел и встал совершенно весь транспорт. В университете отменили на два дня занятия. Студенты с первого этажа так намаялись от ничегонеделанья, что соорудили перед своим окном улыбающегося снеговика. Поскольку «снеговики» жанр в местных краях незнакомый, снеговик получился неортодоксальным, как бы это сказать, «бёртоновским», больше подходящим к Хэллоуину. С улыбкой скорее зловеще-многообещающей, чем положительной. Я весь день просидел в пустом университете и пришёл домой совсем поздно. Брошенный снеговик мрачно стоял один на заснеженной лужайке и смотрел в окно к студентам.

Не знаю как вам, а мне всё время бывает очень трудно говорить правду. Не изворачиваясь, не прикрывая стыдные места, а просто как есть. Чехов писал Суворину, сейчас уже почти пошлость, о том как нужно по каплям выдавливать из себя раба. У меня получается правда по каплям. Причём враньё даётся очень легко, разве только из ушей не течёт. Это я такой странный или всё современное общество? Хороший вопрос. Как следует соврать — тоже в своём роде искусство. У Кая не получилось сложить «вечность» из букв «ж», «о», «п» и «а» именно потому, что ложь получалась ему неподъёмная. С другой стороны, работа продолжается, так, например, поэту Игорю Меламеду удалось недавно сложить слово «быдло» из букв «ч», «е», «р», «н» и «ь». И ничего, справился, ну, то есть, одурачил себя самого с нужной степенью убедительности. Всего за десять лет.

Дома, на третьем этаже, я показал жене одинокого снеговика за окном; мы как-то беззлобно о нём пошутили и легли спать. Утром была оттепель. Я выглянул посмотреть, сколько снега осталось на машине и испугался. Снеговик выгнул спину и скалился уже в наше окно. Напитанная Голливудом фантазия подсказала сразу несколько вариантов развития событий, один кровопролитнее другого. Поэтому мы вдвоём собрались и сбежали из ставшего неуютным дома. К вечеру какие-то лучи солнца, видимо, всё же попали по нечисти, так что на лужайке осталась только кучка серой грязи. Примерно как здесь, у [info]fratrum.

Я думал об этом снеговике три дня. Может быть, его оскал — тоже штамп и неправда? ерунда насочинённая? Может быть, он просто хотел чуть больше тепла и света? Тьфу ты, вот пишу про тепло и опять неправда получается. Да и про свет, если разобраться как следует. Понимаете, о чём я, да? И так всё время.





AVThreader 2.0, © 2004-2006, antonanton

(73 comments) - (Post a new comment)


[info]norvicus
2009-02-07 01:37 pm UTC (link)
Не все, страшно скалящееся, опасно для жизни. Не смотрите Бертона, смотрите Миядзаки :)

(Reply to this) (Thread)


[info]penguinny
2009-02-07 01:41 pm UTC (link)
Всё так, но рефлексы - они на то и рефлексы. Увы, не японец :)
Раз поднял голову и скалится - замыслил нехорошее.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]norvicus, 2009-02-07 01:49 pm UTC
(no subject) - [info]penguinny, 2009-02-07 01:52 pm UTC
(no subject) - [info]norvicus, 2009-02-07 01:56 pm UTC

[info]waldhexe
2009-02-07 01:45 pm UTC (link)
А я вот в который раз сталкиваюсь с тем, что правда не нужна - люди слишком цепляются за свои иллюзиии

(Reply to this) (Thread)


[info]penguinny
2009-02-07 01:50 pm UTC (link)
Это оттого, что всякую иллюзию сначала нужно назвать своим именем. Большой дар, не всякому дано видеть. Очень болезненное дело.
Опять же, иллюзии бывают очень соблазнительны.

Бог с ним, с рабом в крови; что с брёвнами в глазах-то делать?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]waldhexe, 2009-02-07 02:02 pm UTC

[info]iten
2009-02-07 01:53 pm UTC (link)
По поводу правды. Я за неё. Но иногда возникают вопросы, а именно: когда хочешь услышать правду, что именно важно- чтобы она восторжествовала или чтобы стало очевидно, что ты её всё же обнаружил, то есть прозорлив? Ну это в отношениях, конечно, действует. Или, как говорила одна героиня фильма: "Честность бывает лишней или подлой" - тоже согласен. А на коллективном уровне- правда необходима даже больше, чем на индивидуальном.

Ещё хочу сказать - люди не хотят разочаровываться в иллюзиях, как вам ниже написали. Но я не совсем согласен. По мне, люди просто не хотят участвовать в бесконечном процессе узнавания правды, потому как есть и полегче занятие.

(Reply to this) (Thread)


[info]penguinny
2009-02-07 02:06 pm UTC (link)
Я сейчас скажу парадоксальную вещь, но, по-моему, она отчасти осмысленная. Правда это такая очень колючая вещь; нельзя её любить. Я точно не люблю, чересчур тяжело даётся. Каждый, наверное, сам должен решать, сколько правды уже слишком много.
Так что я даже не столько за правду, сколько против лжи.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]iten, 2009-02-07 02:07 pm UTC

[info]mancunian
2009-02-07 02:00 pm UTC (link)
А кто ты такой, чтобы тебе говорили правду?

(Reply to this) (Thread)


[info]penguinny
2009-02-07 02:06 pm UTC (link)
Или право имею?

(Reply to this) (Parent)


[info]penguinny
2009-02-07 02:09 pm UTC (link)
А в целом, все мы вот так стоим и выдуриваемся.
Кто я такой? wannabe прикладной математик, который про свою прикладную мат-ку предпочитает помалкивать. Условное пустое место с амбицией.
Действительно, нужно чаще проговаривать. Большой шкаф, много скелетов.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]mancunian, 2009-02-07 06:22 pm UTC
(no subject) - [info]penguinny, 2009-02-07 06:43 pm UTC

[info]balzam
2009-02-07 02:19 pm UTC (link)
у каждого своя правда
но и показывать ее никто особенно не хочет)

(Reply to this) (Thread)


[info]penguinny
2009-02-07 02:25 pm UTC (link)
А почему? раньше - хотели. Получалось не всегда, но я точно помню, хотели.

(Reply to this) (Parent)

о правде и лжи
[info]natasha_str
2009-02-07 02:31 pm UTC (link)
Жил-был мальчик. В скудные 90-е годы он любил хвастаться: "Вчера я ел на обед суп с креветками, а сегодня - с индейкой!". Дети удивлялись и завидовали ему. Завидовали и уважали. Мальчик не врал, он просто не всё рассказывал. На самом деле у него на обед всегда была китайская лапша из ярких пакетиков.
Мальчик вырос . Теперь он придумывает сюжеты на телевидении для рекламных роликов.
Процветает, между прочим

(Reply to this) (Thread)

Re: о правде и лжи
[info]penguinny
2009-02-07 03:07 pm UTC (link)
Я боюсь, ваш пример как бы ничего не объясняет. В некотором роде, практически каждый человек в нашей стране ел эту лапшу в начале девяностых.
Опять же, реклама рекламе рознь. Было и МММ, и вентиляторный завод.

Короче, если считать ваш рассказ высказыванием, то я не уверен, что он не ложь сам по себе. Может быть, даже не на уровне фактов, а на уровне умозаключения.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: о правде и лжи - [info]natasha_str, 2009-02-07 03:16 pm UTC
Re: о правде и лжи - [info]penguinny, 2009-02-07 03:18 pm UTC
Re: о правде и лжи - [info]natasha_str, 2009-02-07 03:21 pm UTC
Re: о правде и лжи - [info]penguinny, 2009-02-07 03:26 pm UTC
Re: о правде и лжи - [info]natasha_str, 2009-02-07 03:43 pm UTC
Re: о правде и лжи - [info]penguinny, 2009-02-07 04:04 pm UTC

[info]gr_s
2009-02-07 03:14 pm UTC (link)
В чем правда, брат?

(Reply to this) (Thread)


[info]penguinny
2009-02-07 03:17 pm UTC (link)
Наверное, лжи много слишком :)

(Reply to this) (Parent)


[info]penguinny
2009-02-07 03:21 pm UTC (link)
Люди больше меня тоже не вполне справились.
Причём не в том смысле, что не нужно и пытаться, а просто руками развожу.

(Reply to this) (Parent)


[info]n_higginson
2009-02-07 03:25 pm UTC (link)
Честность и правда. Между ними есть различия. Честность - понятие, отражающее СПОСОБНОСТЬ человека говорить правду, то есть является качеством, присущим (или нет). Если мы говорим о честности сознательной, то таковая является частью моральных норм и вырабатывается с развитием (духовным) человека. А вот правда - понятие объективное, независимая ни от чего. Правда то, что вы сели и написали этот пост, правда, то что выпал снег в Лондоне (это легко проверить). А вот про снеговика правда или нет, мы можем верить только вашему слову. А уж про его устрашающий оскал,тут уже не правда... Правда - оскал, неправда - устрашающий. Для поклонников Джека Скеленгтона он может выглядеть весьма интерсным и обещающим приключения. Кстати, история-то Бартона, но рисунки всегда были Генри Селика - режиссера Кошмара перед Рождеством.
Вот вспомнилось, моей внучке 5 лет. И за честность она регулряно бывает наказана... Вчера она мне сказала, что я ужасно смешно произношу слово book в истории, которую записала ей на лиск... и она тянет это так booooook и хохочет. Сначала я не могла понять что смешного и сказала ей, что спрошу у ее мамы. Внучка моя тут же испугалась и сказала,не надо спрашивать у мамы, она рассердится. Почему? Потому, тогда ты перестанешь мне записывать истории, чтобы я могла на ночь слушать. Мы учим детей врать... жизненные ситуации учат нас искажать действительность на пользу себе. Есть люди, которые умеют принимать жизнь такой как она есть, без искажений. А есть "испанские леткчики", о которых я прочитала в каком-то журнале, ужасно забавная теория, но где не помню. Словом,не забивайте себе голову глупостями.
Одно время я пыталась жить по-булгаковским "Правду говорить легко и приятно, добрый Прокуратор".... Ох и натерпелась я за это дело. Не все шишки еще сошли... а давненько не практикую. Врать легко и приятно... это точно. А правду говорить сложно и трудно, это при условии, что вы опнимаете, что то, что говрите и естьправда - то есть объективная реальность, а не вами "переваренная" и выданная как вывод из ваших умозаключений о той реальности. Словом, не заморачивайтесь. Живите максимально честно, но не рвитесь к абсолюту. Незачем это.

(Reply to this) (Thread)


[info]penguinny
2009-02-07 04:12 pm UTC (link)
Оскал не был зловещим, пока снеговик не зашевелился. Для снеговика такое поведение за пределами мультика всё же uncanny.

А остальное - ну, как вам сказать. Если держать ЖЖ как дневничок - наверное, вы правы. Если, как я, играть в митинг, важно всё же думать о достоверности высказываний. Может быть, снеговик не был объективно страшным. Но то, что он сделал было мне субъективно неприятно. Это фантазия? наверное. Лишает ли это её художественной справедливости? думаю, нет.

ЖЖ не жизнь. Тем важнее выбрать верный тон. Развлекательно-легкомысленный - хороший тон, но мне чуждый. И, ещё раз повторюсь, читая ленту: кажется, не только мне. Абсолют нужен.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]n_higginson, 2009-02-09 05:39 am UTC
(no subject) - [info]penguinny, 2009-02-12 08:15 am UTC

[info]flaass
2009-02-07 03:41 pm UTC (link)
Кстати, снеговик:



с продолжением.


(Reply to this) (Thread)


[info]penguinny
2009-02-07 03:58 pm UTC (link)
Ага, попались! Кто по моих ссылкам не заглядывал?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]flaass, 2009-02-07 04:01 pm UTC

[info]2k
2009-02-07 05:50 pm UTC (link)
мне кажется, имеет смысл говорить о нехватке искренности, но ее нехватка вполне объяснима.

мы выросли. из новой и необычной площадки, которой жж был, скажем, в 2001 или 2002 году, он превратился в бесплатное приложение к топу яндекса, обзавелся собственными форматами высказывания, собственной этикой -- и искренность сюда вписывается так же хорошо, как в реальную жизнь, то есть никак.

кроме того, здесь стало слишком людно, во всех смыслах: вокруг слишком много людей, которые тебя не понимают и, наверное, не способны понять, как бы прямо ты ни высказывался, и слишком много людей, которые понимают тебя слишком хорошо. самое неприятное (и не способствующее искренности) -- то, что два этих множества время от времени пересекаются, что несколько обессмысливает саму суть попыток классификации на "чужих" и "своих".

в этом смысле ранний жж, когда никто никого толком не слушал, так всем хотелось высказаться, был куда приятнее -- можно было кричать в никуда, надеясь, что где-то там тебя поймут, и не беспокоиться за целостность внутренней картины мира, да только потом пришел ответ и оказалось, что нет никакого "никуда" и, самое обидное, нет никакого "где-то там".

плюс (я, наверное, уже надоел, но лишившись собственной площадки для высказывания теперь бегаю по комментарию, дергаю пользователей за рукава и торопливо рассказываю им историю собственной жизни) сама литературоцентричность жж тоже играет против "правды". литература -- да и любое искусство, наверное -- это всегда попытка сказать правду, нагромодив невероятное количество лжи (то, что жж это не литература, а говно -- неважно, законы те же). нам, как потребителям, не очень интересны прямые высказывания, это слишком грубо, за столом так себя не ведут. то, что мы, как правило, не в состоянии считать зашифрованную в тексте правду и обычно даже не пытаемся это делать -- это уже другой вопрос. собственно, даже когда пытаемся, все равно получается не очень -- мне ключевым в вашем посте кажется пятое предложение с конца, тогда как весь остальной текст это "неправда", орнамент, но даже если я случайно угадал, грубость моей трактовки и неточность вашей исходной формулировки это тоже неправда, только другая.

в общем, "прямые высказывания" are overrated. насладиться искренностью и непосредственностью в интернете можно и сейчас -- в комментах на youtube, например. но это, как и следовало ожидать, в основной своей массе бормотание и вой.

p.s. у вас отключены личные сообщения, поэтому напишу, наверное, здесь: нет, это тут ни при чем.

(Reply to this) (Thread)


[info]penguinny
2009-02-07 06:41 pm UTC (link)
Тукей, вы правы вообще кругом, с первой до последней буквы. Всё так, и никто не виноват, и статус кво, действительно, кво. И, по-настоящему, понимания мало, в том смысле, что не всегда понятно, то ли прочли. Я недавно очень развёрнуто обсуждал эту тему с [info]vsparrow (думаете, вы за рукав меня тут схватили? я привязал его к батарее и пытал несколько дней! он до сих пор увидев меня переходит на другую сторону улицы). Два или три раза я убедил себя настолько хорошо, что думал вот, сейчас-то он согласится и всё, договорились. Но нет, он приходил и как серый волк сдувал нафиг все мои построения.

Наверное, нужно просто ничего не строить, а чётко проговорить. Ничего не изменится. Человечество, наверное, я полюбить почленно не в состоянии. Тогда следуют выводы. Можно на всё забить и заняться развлекаловом и/или записаться в блогоспам. Лично меня это не интересует по длинному ряду причин. Можно замолчать, но меня это тоже не устравивает. Да, это каприз, я хочу себе такую экономически малорентабельную игрушку, сродни уценённой полке в провинциальном книжном или трекеру с почти никому не нужной музыкой семидесятых. В конце концов, мы тоже имеем право. Нет смысла куда-то бежать, сценарий не изменится. Моё решение, возможно, неидеальное - борьба с ветряными мельницами. Заниматься хернёй, которая мне нравится. Есть другие дневники, кот. я _понимаю_. E.g. ваш. Значит, есть и смысл.

А правда текста, это вообще сложная вещь. Подход тут, фактически, антинаучный. Например, [info]shkrobius интересуется честной наукой. Применительно к науке, он борется с почти рефлекторным в современном обществе заметанием вещей, иногда, довольно объёмных, под ковёр. Его текст, по мере сил, являются упражнениями в беспристрастности. Иногда получается лучше, иногда хуже. Но метод налицо. Мне это нравится, но превратить свой жжурнал в нечто подобное я не готов. Меня не меньше интересует правда художественная. Понятно, что это подход на любителя и не может быть универсальным. Тем не менее, периодически, люди до чего-то достукиваются. Писатель Д., на мой вкус, чаще писателя Т. То есть, не то чтобы надежды совсем не было.

Так вот, пятое предложение с конца - это как бы детский лепет. Скажи я его вслух, и люди засмеют. В обрамлении орнаментов - есть шанс, что немного прозвучит. У меня-то, допустим, не прозвучало. Ещё меня беспокоила чернь, и одно почему-то отозвалось в другом. Ну да, мысль кривая, орнамент с искусственной чебурашкой. Но если к этому не стремиться, совсем ведь херня какая-то получается.

Поэтому, я как бы никого ни к чему не призываю, а просто играю в моей песочнице в крестовый поход. Типа, разыскивается Грааль, приметы неопределённые.

P.S. Я удалил потому что сначала написал чушь, а потом мне не понравилась моя чушь, и не понравилось, что текст топовый и люди кругом какие-то одичалые, и вообще я в тот день спал три часа и был немного не в себе. Личные сообщения - это полезно? просто если их включить, я не уверен, что стану проверять регулярно. Они меня достанут через эл.почту?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]vsparrow, 2009-02-08 03:24 pm UTC
(no subject) - [info]2k, 2009-02-08 03:48 pm UTC
(no subject) - [info]vsparrow, 2009-02-08 04:36 pm UTC
(no subject) - [info]2k, 2009-02-08 05:24 pm UTC
(no subject) - [info]penguinny, 2009-02-08 05:44 pm UTC
(no subject) - [info]vsparrow, 2009-02-11 11:18 am UTC
(no subject) - [info]penguinny, 2009-02-12 08:21 am UTC
(no subject) - [info]2k, 2009-02-08 03:51 pm UTC
(no subject) - [info]penguinny, 2009-02-08 08:14 pm UTC
(no subject) - [info]2k, 2009-02-08 05:03 pm UTC
(no subject) - [info]penguinny, 2009-02-08 08:36 pm UTC

[info]3d_object
2009-02-07 06:35 pm UTC (link)
Это не ложь, это просто постмодернизм.
Он так въелся в нашу жизнь, что кажется, - если бы меня спросили, что сильнее всего изменило мою жизнь в последние 20 лет, назови две вещи, - я бы назвал постмодернизм и компьютеры.
Правда немодна.

(Reply to this) (Thread)


[info]penguinny
2009-02-07 06:52 pm UTC (link)
Мне кажется, что постмодернизм повлиял, но не таким решительным образом. Постмодернизм привёл к тому, что ничего нельзя говорить в лоб. Но говорить, что очень важно, не запретил. То есть, мне представляется, что Пелевин, который старый, был очень нециничным человеком. Просто, в некоторых широтах, если не держать руки в карманах, могут и морду набить.

Ну, Пелевин, многие поморщаться. Возьмём Эко, допустим "Маятник Фуко". Мне кажется, что это очень, очень искренняя книга.

(Reply to this) (Parent)

(no subject) - [info]penguinny, 2009-02-07 06:53 pm UTC
(no subject) - [info]3d_object, 2009-02-07 06:56 pm UTC
(no subject) - [info]penguinny, 2009-02-07 07:01 pm UTC
(no subject) - [info]3d_object, 2009-02-07 07:06 pm UTC
(no subject) - [info]penguinny, 2009-02-07 07:23 pm UTC
Постмодернизм шагает по планете - [info]3d_object, 2009-02-07 07:33 pm UTC
Re: Постмодернизм шагает по планете - [info]penguinny, 2009-02-07 07:37 pm UTC
Re: Постмодернизм шагает по планете - [info]3d_object, 2009-02-07 07:39 pm UTC
Re: Постмодернизм шагает по планете - [info]penguinny, 2009-02-07 07:46 pm UTC
(no subject) - [info]3d_object, 2009-02-07 07:48 pm UTC
(no subject) - [info]penguinny, 2009-02-07 07:59 pm UTC
(no subject) - [info]3d_object, 2009-02-07 08:07 pm UTC

[info]wellvocja
2009-02-07 07:13 pm UTC (link)
про обезьянок: http://en.wikipedia.org/wiki/Three_wise_monkeys
есть, например, в Тосёгу: http://en.wikipedia.org/wiki/Toshogu
нихондзя, однако. хотя подозревают их китайское происхождение.
что, впрочем, не мешает быть и индийскому аналогу (о котором я не знаю).

про правду ничего не скажу - ибо всё сказанное про правду является ложью.

(Reply to this) (Thread)


[info]penguinny
2009-02-07 07:19 pm UTC (link)
"Про правду ничего не скажу - ибо всё сказанное про правду является ложью" - восхитительный силлогизм, ибо он уничтожает не только мой текст, но и сам себя в придачу!

А про обезьян "see no evil, hear no evil, speak no evil", в принципе, всё понятно, если посмотреть любой нормальный док. фильм об Индии. То есть, принцип у них там провозглашён совершенно ново-ЖЖшный, но и срач везде происходит вполне сопоставимый по масштабу. Я это к тому, что страус с головой в песке - он и в Индии страус.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]wellvocja, 2009-02-07 07:34 pm UTC
(no subject) - [info]penguinny, 2009-02-07 07:43 pm UTC
(no subject) - [info]wellvocja, 2009-02-07 07:54 pm UTC
(no subject) - [info]penguinny, 2009-02-07 08:06 pm UTC
(no subject) - [info]wellvocja, 2009-02-07 08:19 pm UTC

[info]ferzunkin
2009-02-11 02:52 pm UTC (link)
Не знаю как вам, а мне всё время бывает очень трудно говорить правду. Не изворачиваясь, не прикрывая стыдные места, а просто как есть. Чехов писал Суворину, сейчас уже почти пошлость, о том как нужно по каплям выдавливать из себя раба.

А Чехов-то тут причём? у него речь идёт о внушённой парадигме ("воспитанный на чинопочитании, целовании поповских рук, поклонении чужим мыслям..."), поэтому и "по капле". Парадигму ведь одним махом не изменишь (ну, разве что Мордюковой это удалось в финале "Бриллиантовой руки" - когда она собачку поцеловала). Человек должен кропотливо нить за нитью чистить своё сознание от паутины лжи (когнитивных противоречий). Это, кстати, лейтмотив литературы Чехова: непрерывное движение (самосовершенствование) вместо следования в определённую точку (идеал). Но двигаться человек должен сам. Поэтому вы можете спать спокойно: сказанная вами правда скорее всего окажется бесполезной. Если ваш контрагент не "срывал с себя нити", то наверняка там уже "паутинный кокон", внутри которого не осталось "мухи" (тот же Суворин, кстати,- отличный пример). А если ваш контрагент имеет обыкновение чистить себе мозги, то говорить такому правду бывает обычно нестрашно. Но таких меньшинство, к сожалению.


(Reply to this) (Thread)


[info]penguinny
2009-02-12 08:27 am UTC (link)
Я думаю, во-первых, поверхностно, я просто взял чеховскую метафору, которая удачно трансформировалась в то, что мне было нужно.
Во-вторых, мне кажется, что метафора пришлась к месту потому, что "внушённая парадигма", как вы говорите, - это и есть главное препятствие между системой представлений человека, и её адекватностью (извините, лучше сформулировать не получается). Я, конечно, говорю сейчас расширительно про все виды самокопания, не сводя всё к чинопочитанию и т.п.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]ferzunkin, 2009-02-12 04:47 pm UTC

(73 comments) - (Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Login/Logout | Search | Account | Site Map ]